【资料图】

2020年底，罗某将婚前的一套房屋出售，并指示妻子曾某收取其中22万元售房款。罗某表示将该款存曾某处，曾某可以正常使用。一年后，因双方产生矛盾，罗某以该款属于不当得利为由诉至衡阳市雁峰区人民法院，要求曾某返还。（衡阳新闻网记者左林生　实习生齐湘仪　张楠）

法院判决：雁峰区人民法院根据民法典九百八十五条的规定，依法判决驳回罗某的诉讼请求。罗某不服提起上诉，衡阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官说法：本案中，22万元售房款的确转移至曾某名下，但鉴于婚后由曾某处理家庭事务，罗某参与了家庭生活的实际情况，罗某极有可能参与22万元售房款的使用、消耗。因此，不能认定罗某自愿放弃了对22万元售房款的权利。曾某关于赠与行为的主张亦不能成立。罗某让曾某收取售房款并告知其可以正常使用，其实是在履行其抚养及扶养义务，罗某收取该款并非欠缺法律上的原因。因双方仍处于夫妻关系存续期间，亦未对案涉款项的使用进行结算，故罗某无权要求曾某返还售房款。

记者手记：家庭不是一个人的，夫妻双方都应承担责任。